Защита прав потребителей при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг

Памятка истцам по вопросам подачи документов и рассмотрения их судом

1. Исковое заявление

2. Заявление об изменении основания или предмета иска, размера искровых требований

3. Заявление об отказе от исковых требований

4. Заявление о принятии обеспечительных мер

5. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности

1. Исковое заявление

Исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования РФ, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если истцу по иску о взыскании задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения об ответчике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) ответчика, соответствующий истец в исковом заявлении вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями об ответчике, неизвестными истцу, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из ЕГРН, в порядке, установленном федеральным законом.

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Вопрос о принятии искового заявления к производству суда рассматривается в течение пяти дней со дня поступления его в суд. В случаях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Гражданское дело в суде первой инстанции возбуждается на основании определения суда о принятии заявления к производству, копии которого направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения (ч. 1, ч. 3 ст. 133 ГПК РФ).

В случае подачи искового заявления в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

При выполнении заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

При неустранении обстоятельств в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ определение суда о возвращении искового заявления должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, разъяснений и примера, приведенного в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления.

2. Заявление об изменении основания или предмета иска, размера искровых требований (заявление об уточнении исковых требований)

Право истца на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований закреплено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Законом не определено, как нужно составлять такое заявление. Рекомендуется составление заявления по аналогии с иском (с учетом требований ст. 131-132 ГПК РФ).

В заявлении излагаются новые требования и причины, по которым они уточнены.

К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уточнения требований, новый расчет суммы иска, квитанция о доплате госпошлины (при увеличении размера требований), уведомление о вручении или документы, подтверждающие их отправку участникам дела.

Перерасчет госпошлины возникает при изменении требований и их размера. При изменении основания иска (добавлении нового довода в защиту позиции) размер госпошлины остается прежним.

В суде первой инстанции можно уточнить исковые требования в любое время до принятия решения по существу (желательно это сделать на стадии подготовки дела к судебному разбирательству).

В апелляционном суде можно уточнить требования, только если суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ).

3. Заявление об отказе от исковых требований (полностью или в части)

Право истца на отказ от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ истца от иска возможен, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Отказ истца от иска в устной форме заносится в протокол судебного заседания (возможен только в судебном заседании и при ведении протокола), в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

Специальных требований к составлению заявления нет. В заявлении следует привести причины отказа (важно, например, при распределении судебных расходов), указать о том, что известны последствия отказа от иска. Рекомендуется приложить документы, подтверждающие соблюдение условий, при которых допускается отказ от иска.

Предоставляя истцу право отказаться от иска, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ не ограничивает его какой-либо инстанцией (ч. 1 ст. 326.1, ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Отказ от иска или части исковых требований по спору об исполнении обязательства сам по себе не означает прощение долга и не влечет прекращения обязательства (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»). Поэтому требование может быть добровольно удовлетворено только самим должником, а не судом. Но при этом, надо учитывать то, что указанное последствие касается истца, но не ответчика. Поэтому, в некоторых случаях, отказ истца от иска (например, о применении последствий недействительности сделки) не помешает ответчику обратиться с аналогичным иском в суд.

В случае же непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер

Заявление (ходатайство) о принятии обеспечительных мер может быть предъявлено при наличии оснований. Согласно ч. 2 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд принимает обеспечительные меры по искам, требованиям как имущественного, так и неимущественного характера, в том числе о признании права, возложении обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления этих последствий (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

Указанный перечень не является закрытым. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В заявлении о принятии обеспечительных мер должна быть указана конкретная обеспечительная мера или меры, которые просит принять заявитель. При решении вопроса о принятии меры, указанной в заявлении, суд не вправе принять иную обеспечительную меру, однако может удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в части (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено судом при наличии разумности и обоснованности принятия этой меры, связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования, соразмерности предъявленному истцом требованию, реальная или потенциальная угроза неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

С учетом требований ч. 3 ст. 140 ГПК РФ судья, допуская меры по обеспечению иска в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не связан инициативой заявителя и должен обеспечить соразмерность мер по обеспечению иска заявленным требованиям (абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Заявление о принятии обеспечительных мер, поданное после возбуждения производства по делу, рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле (ст. 141 ГПК РФ).

Копия определения о принятии обеспечительных мер не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется лицам, участвующим в деле, другим лицам, на которых судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, в том числе в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15).

Согласно ч. 1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу ч. 1, 3 ст. 145 ГПК РФ на определение суда о принятии обеспечительных мер может быть подана частная жалоба, подача которой не приостанавливает исполнения этого определения.

5. Ходатайство о восстановление пропущенного срока исковой давности

По правилам ст. 205 ГПК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину его пропуска по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.

По указанным обстоятельствам пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен судом лишь гражданину - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем (абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На наличие этих обстоятельств и доказательств их существования истцу целесообразно указать в своем ходатайстве. Однако, как показывает судебная практика, суды не всегда категоричны к совокупности указанных обстоятельств. В некоторых случаях вместо вышеупомянутых исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, учитываются объективные, не зависящие от истца уважительные обстоятельства.

Необходимость ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности возникает у истца после того, как надлежащая сторона по делу (надлежащий ответчик, третье лицо – потенциальный ответчик по регрессному иску) заявит о применении срока исковой давности либо предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Требований к форме ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности законодательством не установлено. Заявить устно или письменно о применении срока исковой давности можно при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Истцу главное успеть заявить ходатайство до вынесения судебного решения. По смыслу ч. 6 ст. 152, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд, отказывая в иске в связи с пропуском срока исковой давности, должен проверять наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и мотивировать свое решение признанием этих причин неуважительными.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности определяется судом в каждом конкретном случае. Признание причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановление срока исковой давности не предопределяют вопрос об удовлетворении исковых требований. Признав их уважительными, суд не вправе отказать в иске по мотивам истечения давности и дело должно быть разрешено так, как если бы исковая давность не истекла.

Отказ в восстановлении пропущенного срока исковой давности может быть обжалован в вышестоящий суд.

Памятка при затягивании судебного процесса

Гражданские дела должны рассматриваться и разрешаться судами общей юрисдикции в установленные ст. 154 ГПК РФ сроки:

- судом первой инстанции – до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК РФ;

- мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГПК РФ федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Согласно ч. 6 ст. 154 ГПК РФ в зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.

Из разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что:

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам - днем поступления заявления в суд.

Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения.

В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других - общий, дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок.

В сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству.

В сроки рассмотрения дел не включаются срок отложения судебного разбирательства в целях примирения сторон, а также срок оставления искового заявления без движения (ч. 4.1, ч. 5 ст. 154 ГПК РФ). Но, эти сроки учитываются при определении разумного срока судопроизводства.

Исходя из положения ч. 3 ст. 6.1 ГПК РФ, при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Между тем, превышение общей продолжительности судопроизводства по гражданскому делу (равной трем годам) само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок (п. 57 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

При этом осуществление судопроизводства по гражданскому делу в срок менее трех лет с учетом конкретных обстоятельств дела может свидетельствовать о нарушении права на судопроизводство в разумный срок. А также, как неоднократно указал Верховный Суд РФ, правовая и фактическая сложность дела сама по себе не может оправдывать чрезмерную общую продолжительность его рассмотрения.

Неоправданное затягивание сроков гражданского судопроизводства существенно нарушает право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В случае длительного не рассмотрения дела и затягивания судебного процесса судом заинтересованная сторона вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела на основании ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ.

Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В связи с подачей заявления об ускорении председатель суда вправе истребовать от судьи, в производстве которого находится дело, информацию о движении дела и действиях, направленных на его рассмотрение (ч. 6 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ).

При установлении оснований для ускорения рассмотрения дела в определении (постановлении) председателя может быть указано на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела. В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (абз. п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 11).

При отказе в удовлетворении заявления об ускорении заинтересованное лицо не лишается права на обращение за компенсацией, в связи с чем определение (постановление) председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит (абз. 4 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 11).

В случае нарушения права на судопроизводства в разумный срок гражданин вправе обратиться в суд с соответствующем заявлением. Согласно ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта: решения, определения о прекращении производства по делу, определения об оставлении заявления без рассмотрения, принятого (вынесенного) судом первой инстанции, постановления (определения) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу, определения судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.03.2016 № 11).

Административный иск о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подан до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и ранее заявителем подавалось заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 3 ст. 205 КАС РФ, п. 2 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»).

В случае намеренного затягивания судебного процесса другим участником спора, заинтересованная сторона вправе заявить ходатайство о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом на основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 150 ГПК РФ в случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления суд отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Кроме того, суд вправе отнести судебные издержки на лицо, злоупотребившее своими процессуальными правами и не выполнившее своих процессуальных обязанностей, либо не признать понесенные им судебные издержки необходимыми, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта (п. 32. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Основания обжалования судебных актов

Извлечение из ст. 331 ГПК РФ

Основаниями для обжалования определений суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда являются следующие случаи:

1) если это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Извлечение из ст. 330 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 230 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Извлечение из ст. 379.7 ГПК РФ

Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются:

1) несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций;

2) нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в гл. 21 ГПК РФ, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Извлечение из ст. 390.14 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда РФ судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Извлечение из ст. 391.9 ГПК РФ

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений, указанных в ч. 2 ст. 391.1 ГПК РФ, в порядке надзора является случаи установления Президиумом Верховного Суда РФ, нарушений обжалуемыми судебными постановлениями:

1) прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией РФ, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров РФ;

2) прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов;

3) единообразия в толковании и применении судами норм права.

Извлечение из ст. 392 ГПК РФ

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 3 ст. 392 ГПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда РФ не соответствующим Конституции РФ или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом РФ в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд РФ;

4) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ или постановлении Президиума Верховного Суда РФ практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

5) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Памятка доверителям при выборе судебного представителя

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия представителя на ведение дела в суде должны быть оформлены и удостоверены документами в соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В гражданском судопроизводстве представитель вправе подавать заявления о принятии, об отмене или о замене мер по обеспечению иска, о принятии предварительных обеспечительных мер при отсутствии соответствующего указания в доверенности (абз. 4 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Не зависит она и от стоимости услуг представителя по договору, наличия у него необходимого стажа работы или объема юридической практики. Ни представитель, а суд оценивает сложность дела, необходимость затраченных стороной средств правовой защиты, а также адекватность стоимости этих услуг с учетом проработанности правовой позиции и квалифицированности ее представителя в судебном заседании.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, гарантировать взыскание судом конкретной денежной суммы за услуги представителя невозможно, как и достижение желаемого результата, поскольку на основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По общему правилу, по договору оказания юридических услуг исполнитель (представитель) не разделяет с заказчиком риск недостижения результата, ради которого он был заключен. Поэтому, в чем бы не убеждали вас представители, чрезмерно завышенная стоимость этих услуг, будет снижена судом до разумных пределов, а принятие решения по делу будет зависеть исключительно от оценки доказательств судом. Непринужденная денежная сумма за услуги представителя в суде не будет возращена исполнителем обратно заказчику, также и в случае неожидаемого исхода дела при должной степени заботливости и профессионализма со стороны представителя.